Публікаційна етика наукового журналу «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» відповідає міжнародним практикам і стандартам видання наукової періодики. Етичні правила для авторів, рецензентів та редакторів ґрунтуються на принципах, розроблених Комітетом з етики наукових публікацій Committee on Publication Ethics - COPE.
Журнал «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» дотримується принципів академічної доброчесності досліджень відповідно до міжнародних стандартів (Committee on Publishing Ethics (COPE), Elsevier Publishing Ethics Guidelines та інші). Редакційна політика спрямована на забезпечення точності, об’єктивності, прозорості та відтворюваності опублікованих результатів досліджень. Журнал дотримується Принципів прозорості та найкращої практики в наукових публікаціях, розроблених Комітетом з етики публікацій (COPE), DOAJ тощо. Прозорість у публікаціях є основоположною для побудови довіри між авторами, рецензентами, редакторами, читачами та широкою науковою спільнотою.

Точність, об’єктивність, прозорість та відтворюваність опублікованих результатів досліджень та забезпечується:

1. Публікація та обмін відкритими даними
Ми заохочуємо публікацію та обмін відкритими даними відповідно до принципів відкритих наукових даних (Panton Principles) і Принципів FAIR Data . Дані можуть бути опубліковані різними способами, наприклад, шляхом збереження у сховищах даних, пов’язаних із відповідною статтею, або як файли даних чи пакетів, що доповнюють статтю. Набори даних мають бути розміщені у відповідному надійному сховищі, а пов’язаний ідентифікатор (URL або DOI) набору(ів) даних має бути додано до розділу ресурсів даних статті. Покликання на набори даних також мають бути додані до списку покликань статті з DOI (якщо є). Якщо немає спеціального сховища даних, автори повинні зберігати свої набори даних у загальному сховищі, наприклад, у Zenodo чи аналогічних.
2. Загальні питання подання, рецензування та редакційних процесів
Реалізацію усіх редакційних процесів: подання, рецензування, редагування тощо забезпечується безпосередньо комунікуванням посередством поштових сервісів. Подання рукописів та робоче спілкування із авторами, рецензентами відбувається з електронної адреси наукового журналу konstructgeo@gmail.com. Усі учасники редакційного процесу отримують від редакції сповіщення електронною поштою. Детальний опис процедур подання, рецензування, редагування та виправлення помилок з усіма необхідними інструкціями описано у відповідних розділах на цьому сайті.
3. Відповідальність авторів
• Автори повинні гарантувати оригінальність своїх досліджень і тексту статей. Автором вважається дослідник, який зробив значний інтелектуальний внесок у теоретичну розробку, системний або експериментальний дизайн та/або аналіз і інтерпретацію даних, пов'язаних з роботою, що міститься в статті; сприяв розробці статті та аналізував її зміст; затверджував остаточну версію статті готову до публікації, включаючи посилання. Якщо ви співпрацюєте з іншими авторами, щоб опублікувати статтю, вам необхідно визначити, який автор буде автором відповідальним за листування. Відповідальний автор є єдиною точкою контакту між авторами та публікацією, в якій подається стаття. Якщо в проміжок часу від подання рукопису до моменту його публікації до списку авторів необхідно ввести зміни, відповідальний автор повинен зв’язатись із редакцією та вказати причину змін.
• Авторам забороняється подавати до журналу статті, які вже були опубліковані (або одночасно надіслані на розгляд до іншого журналу). У виняткових випадках автори можуть звернутися до редакції і пояснити причину для повторної публікації. Категорично не допускається одночасне подання однієї і тієї ж статті на розгляд до кількох журналів.
• Автори зобов'язані вказати інформацію про усіх осіб і організацій, які, у тій чи іншій формі, сприяли проведенню дослідження, а також належним чином цитувати інші публікації, використані під час дослідження. Всі особи, які внесли значний вклад у дослідження, в тому числі, формулювання ідеї та мети дослідження, методичних підходів, виконання дослідження та інтерпретації результатів, повинні бути вказані як співавтори. Якщо вклад інших осіб у дослідження є незначним, відповідну інформацію необхідно зазначати після основного тексту статті у розділі "Подяки" (є не обов’язковим елементом статті, але необхідний за потреби). Необхідно вказувати усі джерела фінансування дослідження. Всі автори мають чітко заявити про фінансові або інші форми потенційних конфліктів інтересів, які можуть вплинути на результати дослідження чи їх інтерпретацію.
• Авторам необхідно уникати будь-яких форм плагіату, дотримуватися чинного законодавства про охорону авторських прав. Будь-які матеріали, захищені авторським правом (особливо графічні матеріали, а також великі цитати), можуть відтворюватися у статтях тільки з письмового дозволу правовласника.
• Автори повинні гарантувати, що методика і результати їхніх досліджень представлені належним чином (для забезпечення можливості відтворення результатів іншими науковцями) і об'єктивно інтерпретовані.
• Авторам необхідно чітко вказувати застереження щодо якості використаних емпіричних даних і методів. Будь-які фальсифікації під час виконання дослідницьких процедур та інтерпретації результатів є неприйнятними. Якщо, під час дослідження, використано матеріали, методи або устаткування, пов'язані з особливими ризиками, автори повинні вказати ці ризики у статті.
• Редакція може звертатися до авторів з проханням надати вихідні дані, використані у дослідженні. Автори повинні забезпечити публічний доступ до таких даних на вимогу редакторів. Автори повинні зберігати дані, використані під час дослідження, протягом щонайменше 10 років.
• Автори несуть відповідальність за отримання дозволу на авторське право для відтворення ілюстрацій, таблиць, малюнків, взятих у інших авторів та/або джерел. Дозвіл повинен бути розміщений внизу під кожним елементом.
• Автор, який відповідає за листування з редакцією, несе відповідальність за належне формування переліку співавторів, а також за ознайомлення усіх співавторів з остаточною версією статті та схвалення ними статті до публікації.
• У разі виявлення автором/ми у своїй статті, яка вже була опублікована, серйозної помилки, яка впливає на достовірність отриманих результатів і висновків, необхідно якнайшвидше повідомити про це редакцію журналу і запропонувати найбільш прийнятний у конкретному випадку варіант виправлення ситуації, наприклад, публікацію повідомлення про уточнення, відкликання або спростування статті.
4. Відповідальність рецензентів
• Рецензенти допомагають редакції журналу у прийнятті рішення щодо можливості публікації статті, але також допомагають авторам поліпшити зміст статті та якість дослідження, що лягло у її основу.
• З метою гарантування швидкого і неупередженого рецензування рецензенти повинні якомога швидше надати редакції підтвердження своєї компетенції у даній тематиці та можливість впоратися із завданням у встановлений термін.
• Рецензенти зобов'язані зберігати конфіденційність отриманих матеріалів. Забороняється поширювати отримані для рецензування матеріали та проводити їх обговорення з будь-якими особами, окрім представників редакції журналу. При рецензуванні потрібно зберігати максимальну об'єктивність, чітко і зрозуміло обґрунтовувати свою аргументацію.
• Рецензенти зобов'язані повідомити редакцію про будь-які публікації, які не були належним чином процитовані авторами. Крім того, рецензент повинен повідомити редактора про усі випадки співпадіння тексту прийнятої до розгляду статті з текстом будь-яких інших публікацій.
• Рецензент не має права використовувати інформацію, отриману під час розгляду статті, для особистих цілей, зокрема отримання будь-якої особистої вигоди.
• Рецензенти повинні відмовитися від рецензування у випадку наявності конфлікту інтересів, таких як співробітництво або конкуренція з будь-яким автором статті чи установою /організацією, у якій виконувалася робота або працює щонайменше один із авторів.
5. Відповідальність редакторів
• редакція журналу несе відповідальність за рішення про публікацію статей.
• Рішення редакції є остаточним і має ґрунтуватися на власному судженні про наукову значущість статті, а також відгуках рецензентів.
• Редакція журналу докладає усіх можливих зусиль для уникнення порушення авторських прав, плагіату або інших неправомірних дій авторів.
• При прийнятті рішення редакція керується виключно якістю статей. Категорично не допускається дискримінація авторів за ознакою громадянства, етнічної приналежності, статі, віросповідання, політичних поглядів, сексуальної орієнтації авторів тощо.
• Редактори не можуть використовувати у власних цілях матеріали відхилених статей.
• Редактори повинні суворо дотримуватися правил анонімності, зокрема, гарантувати анонімність рецензентів. Крім того, редакторам не дозволено поширювати будь-яку інформацію про подані статті будь-яким особам, за виключенням, авторів, рецензентів, наукових консультантів і видавця.
6. Заява про приватність і конфіденційність
Особисту інформацію авторів, рецензентів, редакторів та інших осіб, зареєстрованих на вебсайті журналу (імена та електронні адреси), редакція використовує тільки для перевірки, рецензування та/або публікації статей і не передає жодній іншій стороні.
Редакція визнає, що всі матеріали, надіслані до журналу, є приватною та конфіденційною власністю авторів. Щоб уникнути заподіяння шкоди авторам чи рецензентам через передчасне розголошення будь-якої інформації з авторського оригіналу статті, заборонено ділитися будь-якими деталями поданих статей чи звітів про рецензування з третіми особами.
Усі редактори та рецензенти, які беруть участь у редакційному процесі, не повинні розголошувати інформацію про зміст авторського оригіналу статті (загалом або будь-якої частини), статус у процесі рецензування, коментарі та пропозиції рецензентів, а також проміжні або остаточні результати рецензування будь-кому, крім авторів і рецензентів. Будь-які запити від третіх сторін щодо використання або передачі поданих для публікації у Журналі авторських оригіналів редакція відхилятиме.
Редакція забезпечує конфіденційність рецензентів у процесі подвійного сліпого рецензування.
Усі працівники, які беруть участь у редакційному процесі, повинні утримуватися від будь-яких коментарів і не повідомляти публічно будь-яких деталей редакційного процесу, процесу рецензування під час підготовки до публікації та після публікації статті.
Редакція не зберігає копій відхилених рукописів. Коментарі рецензентів не можуть бути опубліковані або оприлюднені будь-яким іншим чином без дозволу рецензента, автора та відповідального редактора.
7. Політика щодо джерел фінансування
Автори повинні чітко зазначити джерела фінансування, використані для створення їхнього рукопису, зокрема для дослідження та/або публікації. Інформацію про фінансову підтримку досліджень конкретними організаціями відповідальний автор (автор-кореспондент) зазначає від імені всіх авторів під час подання статті у окремому її структурному розділі. Інші джерела підтримки публікацій мають бути чітко зазначені в рукописі, як правило, у формі подяки (наприклад, за фінансування оплати за переклад, мовне редагування статті тощо).
8. Нейтралітет до геополітичних суперечок
Журнал є нейтральним до будь-яких політичних суперечок. Редактори не мають права висловлювати особисті преференції та упереджено ставитись до рукопису або до автора(ів), виходячи з їхньої держави походження, проживання та/або афіліації.
На всі рішення щодо публікації статті не повинно впливати походження рукопису, зокрема національність, етнічна належність, політичні переконання, раса чи релігія авторів. Рішення щодо редагування та публікації не повинні визначатися політикою уряду чи інших установ поза межами редакції журналу.
Автори повинні деполітизувати свої дослідження, уникаючи провокаційних зауважень, спірних геополітичних тверджень і спірних позначень на картах. Якщо цього неможливо уникнути, журнал залишає за собою право позначати їх принаймні як спірні під час або після публікації, публікувати коментарі редактора або відхиляти/відкликати статті.
Водночас редакція залишає за собою право відхиляти рукописи без рецензування, якщо:
• автор(и) мають афіліацію організації чи установи, що перебуває на території держави-агресора, держави-спонсора тероризму;
• дослідження фінансоване організацією чи установою, що перебуває на території держави-агресора, держави-спонсора тероризму;
• рукописи містять заклики до порушення державного ладу чи верховенства права, порушення прав людини, тероризму, спрямовані на поширення ідеологічних положень та/або заполітизованих ідей;
• дослідження побудовано на висновках/результатах, отриманих авторами, що афілійовані до організації чи установи, яка знаходиться на території держави-агресора, держави-спонсора тероризму (про що свідчать відповідні джерела, використані в дослідженні), без належного обґрунтування їх унікальності та оригінальності й значення у світовій науці, конкретного значення для запропонованого до публікації дослідження;
• дослідження приділяє необгрунтовано істотну увагу висновкам/результатам досліджень, що містять та/або віддзеркалюють суб’єктивні оцінки та/або думки автора(ів) щодо української державності та/або незалежності, спотворюють історичні події та/або української мови чи національної ідентичності.
9. Політика гендерних питань
Редакція журналу заохочує використання гендерно нейтральнуї мову , як-от «вони» замість «вона / він» і «їх» замість «його / її» або радить авторам подумати про перебудову речення так, щоб досягти гендерної нейтральності.
Під час ухвалення рішення щодо публікації рукопису, вибору рецензентів і загалом впродовж редакційно-видавничого процесу редакція дотримується гендерно-нейтральної позиції, у жодному разі не надає переваги представникам певної статі або віку, та не керується іншими дискримінаційними ознаками.

Процедура відкликання
Журнал дотримується рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE) щодо відкликання статей. Відкликання статей є важливим механізмом для підтримки наукової цілісності та довіри до опублікованих матеріалів. Відкликання здійснюється лише у виправданих випадках та відповідно до принципів прозорості та справедливості. Відповідно до Рекомендацій щодо відкликання COPE , яких дотримується наш журнал, стаття може бути відкликана з таких причин:
1. Відкликання може бути подано, якщо:
• Є чіткі докази того, що опубліковані результати є ненадійними через неправомірні дії (фальсифікація, підробка, плагіат) або сумлінну помилку (неправильний розрахунок, неправильна інтерпретація даних або технічні помилки).
• Стаття є надлишковою або дублікатною публікацією.
• Дослідження було проведено з порушенням етичних стандартів (наприклад, відсутність інформованої згоди, відсутність дозволів, нерозкриті конфлікти інтересів).
• Автор(и) не надав(ли) необхідних виправлень або роз'яснень після того, як було висловлено підтверджені занепокоєння.
2. Повідомлення про відкликання повинно:
• Бути чітко позначене як «Відкликання» та містити посилання на оригінальну статтю, яка залишається доступною за допомогою водяного знака або позначки «Відкликано».
• Вказувати конкретну(і) причину(и) відкликання та хто відкликає статтю (автор(и), редактор(и) або видавець).
• За можливістю розрізняти неправомірну поведінку та добросовісну помилку.
• Бути вільно доступним для всіх читачів та включеним до всіх опублікованих версій (онлайн та друкованих).
3. Відповідальність за публікацію відкликання: відкликання може бути ініційовано редакційною колегією, видавцем або, в певних випадках, самими авторами. Редактори забезпечують, щоб усі рішення відповідали процедурам COPE та ґрунтувалися на перевірених доказах.
4. Відкликання повинні бути опубліковані якомога швидше після збору достатніх доказів, щоб запобігти подальшому цитуванню або використанню недійсних результатів.
5. Якщо наявні докази є непереконливими або розслідування все ще триває, журнал може опублікувати «Заяву про занепокоєння», щоб повідомити читачів про потенційну проблему до прийняття остаточного рішення. Журнал «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» може опублікувати «Заяву про занепокоєння», коли є обґрунтовані підстави вважати, що цілісність, надійність або етична відповідність опублікованої статті може бути під сумнівом, але остаточний висновок ще не зроблено.

Заява про занепокоєння
Редактори журналу повинні розглянути питання про публікацію на вебсайті видання заяви про занепокоєння, якщо є докази:
- неправомірної поведінки авторів під час дослідження чи публікації;
- ненадійності висновків авторів, але установа або організація, в якій афільовані автори, не планує розслідувати справу або не має відповідної належно встановленої процедури для цього;
- розгляд звернення щодо порушення академічної доброчесності триває, але є обґрунтовані підстави вважати, що рішення не буде ухвалене впродовж тривалого часу.

Відмова від відповідальності
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, географічний факультет та кафедра географії України не гарантують, що робота редакції журналу буде здійснюватися без перебоїв та/або без помилок. Вони також не надають жодних гарантій щодо результатів, які можна отримати через використання змісту публікацій журналу, або щодо точності чи надійності будь-якої інформації, розміщеної у виданні Університету.
Юридична, медична та будь-яка інша інформація, виявлена, ідентифікована або отримана за допомогою контенту журналу, надається лише для інформаційних і наукових цілей і не може замінити кваліфіковану консультацію професіонала.
За жодних обставин Університет або будь-яка фізична чи юридична особа, яка бере участь у створенні, виробництві чи розповсюдженні журналу, чи його змісту, не несе відповідальності за договором, за правопорушення (включно за власну недбалість) або будь-яку іншу відповідальність за будь-які збитки, включаючи, але не обмежуючись, за прямі, непрямі, випадкові, спеціальні, штрафні, непрямі чи подібні збитки, включаючи, але без обмеження, втрачену вигоду чи доходи, втрату використання чи подібні економічні втрати, що виникають внаслідок використання або неможливість використання змісту журналу.
Будь-який читач або автор визнає, що положення цього розділу застосовуватимуться до будь-якого використання контенту журналу.
Законодавство, що застосовується — України, незалежно від місця проживання чи реєстрації особи.
У жодному разі загальна відповідальність Університету за всі збитки, збитки або підстави для позову, чи то контракт, делікт (включаючи власну недбалість) або згідно з будь-якою іншою юридичною теорією (включаючи будь-які види відповідальності), не перевищуватиме суми, яку автор сплатив за публікацію в журналі.

Політика щодо скарг
Журнал «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» прагне забезпечити справедливість, прозорість та належну правову процедуру розгляду всіх скарг, пов'язаних з його редакційною та публікаційною практикою. Журнал вітає обґрунтовані занепокоєння та розглядає їх оперативно, конфіденційно та відповідно до етичних стандартів, встановлених Комітетом з публікаційної етики (COPE).
Скарги можуть стосуватися:
• редакційних рішень або процедур рецензування;
• затримок у публікації;
• точності опублікованих матеріалів (запити на виправлення або відкликання);
• порушень публікаційної етики або чесності досліджень;
• інших питань, що стосуються редакційного або публікаційного процесу.
Усі скарги повинні бути подані в письмовій формі до редакції електронною поштою konstructgeo@gmail.com, із вказанням у темі листа слово «Скарга» та ідентифікатор рукопису або дані про авторів і назву.
Після отримання скарги членами редакційної колегії відбувається її розгляд та визначається необхідний курс дій. Скаржника буде повідомлено про завершення розгляду. Журнал гарантує, що всі скарги розглядаються неупереджено, і прагне відповісти в розумні терміни. Однак журнал може не розкривати всі внутрішні деталі процесу рецензування.
Автори, які бажають оскаржити редакційне рішення, можуть зробити це, подавши письмовий запит головному редактору, чітко пояснивши підстави для апеляції та надавши відповідну підтверджуючу інформацію. Апеляції розглядатимуться старшими редакційними співробітниками, а остаточне рішення прийматиме головний редактор.
Журнал розглядатиме кожну скаргу лише один раз і залишає за собою право відхиляти повторні подання щодо тих самих або тісно пов'язаних питань. Якщо скаржник незадоволений відповіддю журналу, він може передати це питання до COPE для подальшого розгляду.

Заява про конфлікт інтересів
Журнал «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» дотримується міжнародних стандартів прозорості досліджень та етики публікацій. Усі автори, які подають рукопис до журналу, зобов’язані повідомити про будь-які фактичні або потенційні конфлікти інтересів - фінансові, інституційні, особисті чи професійні - що можуть вплинути на проведення дослідження або інтерпретацію його результатів. Автори повинні включати чітку Декларацію про конфлікт інтересів окремим розділом своєї статті (починаючи зі статей у випусках з 2026 року). Якщо конфлікту немає, автори мають вказати: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів». У випадку наявності конфлікту, автори повинні детально його описати, наприклад: «Автор _________(а) отримує фінансування від _________. Автор _________(б) є консультантом. Вказані обставини не вплинули на результати дослідження».
Редактори та рецензенти також зобовʼязані повідомляти про конфлікт інтересів. У такому разі редакція перенаправляє рукопис іншому члену редакційної колегії для забезпечення неупередженого рецензування. Уся надана інформація є конфіденційною і використовується виключно для прийняття редакційних рішень.
Багаторазова, надлишкова або одночасна публікація
Автор загалом не повинен публікувати рукописи, що описують по суті одне й те саме дослідження, у більш ніж одному журналі або первинному виданні. Одночасне подання одного й того ж рукопису до кількох журналів створює неетичну публікаційну поведінку та є неприйнятним.

Визнання джерел
Автори подаватимуть лише повністю оригінальні роботи, і належне посилання на інші роботи завжди має бути надано. Автори повинні цитувати публікації, які вплинули на визначення характеру представленої роботи.

Авторство рукопису
Авторство має бути обмежене тими, хто зробив значний внесок у концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію представленого дослідження. Усіх, хто зробив значний внесок, слід вказати як співавторів. Якщо є інші, хто брав участь у певних суттєвих аспектах дослідницького проєкту, їх слід вказати в розділі «Подяки».
Автор-кореспондент повинен переконатися, що всі співавтори, що брали участь (відповідно до вищезазначеного визначення), та жодні не залучені співавтори включені до списку авторів рукопису, і що всі співавтори схвалили остаточну версію статті та погодилися на її подання до публікації.

Небезпеки
Якщо робота пов'язана з хімічними речовинами, процедурами або обладнанням, використання яких пов'язане з будь-якими незвичайними небезпеками, автор повинен чітко вказати їх у рукописі.

Політика проведення досліджень із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних
Журнал визнає пріоритет етичних норм та стандартів у наукових дослідженнях, що проводяться за участі людей, тварин, їх біологічних матеріалів, а також у роботах, які охоплюють персональні чи інші конфіденційні дані. Усі матеріали, подані до редакції, мають відповідати вимогам чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про охорону прав людини у сфері біомедичних досліджень», Закону України «Про захист персональних даних», а також міжнародним етичним настановам (Гельсінська декларація, ARRIVE, CIOMS тощо).
Автори зобов’язані надати підтвердження отримання позитивного висновку від уповноваженого комітету з етики у випадках, коли дослідження:
• передбачає участь людини як дослідного суб’єкта (включно зі спостережними, опитувальними та експериментальними методами);
• включає роботу з біоматеріалами людини (кров, тканини, ДНК, біобанки тощо);
• використовує тварин або їх біооб’єкти;
• містить обробку персональних, чутливих чи конфіденційних даних;
• підпадає під спеціальні норми права України або міжнародні регуляції щодо біоетики та біобезпеки. У висновку мають бути чітко зазначені:
• повна назва установи, що видала дозвіл;
• дата та номер протоколу;
• форми отриманої інформованої згоди (для досліджень за участі людей). Інформована згода учасників. Автори повинні підтвердити, що інформована згода була отримана добровільно, без тиску, і в зрозумілій учасникам формі.
Забороняється публікувати персональні дані або візуальні матеріали, що дозволяють ідентифікувати особу, без її письмової згоди.

Конфіденційні та персональні дані
• Обробка персональних даних має відповідати вимогам Закону України «Про захист персональних даних» та GDPR, якщо це застосовно.
• Дані повинні бути деперсоналізовані або анонімізовані.
• Автори мають описати механізми захисту інформації та процедури доступу до неї.
Право журналу вимагати додаткові матеріали. Редакція залишає за собою право запросити копії етичних висновків, бланків інформованої згоди, протоколів досліджень або інших документів для підтвердження дотримання етичних норм. Журнал може відмовити у публікації матеріалу, якщо етичні вимоги порушено або інформація про дотримання норм є неповною. Порушення етичних стандартів У випадку виявлення порушення етичних норм після публікації журнал може здійснити відповідні редакційні дії - від внесення виправлень до відкликання статті. Рішення ухвалюється відповідно до рекомендацій COPE.

Політика підтримки відкритої науки
Журнал «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів» підтримує принципи відкритої науки, що охоплюють практики:
• Раннього та відкритого поширення досліджень
• Управління результатами дослідження
• Забезпечення відтворюваності результатів
• Відкритого доступу до результатів дослідження
Редакція видання заохочує авторів дотримуватися етичних засад у ході збирання та використання даних, застосовувати належне цитування.
Журнал реалізує принципи відкритої науки, дотримуючись справедливих практик рецензування, провадячи прозорі редакційні процеси, сприяючи відкритості та відтворюваності результатів дослідження.