Попередній редакційний розгляд

Відповідальний редактор перевіряє всі рукописи, які надійшли до редакції, щодо тематики та редакційної політики журналу. Рукописи, які не відповідають тематиці та редакційній політиці журналу (зокрема у випадку порушення публікаційної етики), відхиляють до рецензування. Рукописи статей, які не відповідають вимогам журналу щодо структури та оформлення, повертають авторам на доопрацювання та повторне подання. У разі успішного проходження редакційного розгляду авторський оригінал статті передають на зовнішнє рецензування. Зазвичай час попереднього редакційного розгляду не перевищує одного тижня з дати надходження рукопису.

Зовнішнє подвійне сліпе рецензування

Рецензування статей, поданих до журналу «Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів», здійснюється подвійно-сліпим способом. Це означає, що авторам статті не відомі особи рецензентів, а рецензентам не відомі особи авторів.
Надіслані матеріали розглядаються не менш ніж двома незалежними рецензентами. У разі потреби, редактори можуть запросити додаткових рецензентів.

Рецензенти оцінюють такі аспекти:
• наявність елементів наукової новизни
• якість опрацювання наукової літератури за темою дослідження
• адекватність та достатність використаних методів
• обґрунтованість висновків
• кількість та якість ілюстративних матеріалів (рисунків, таблиць) тощо

Рецензенти не здійснюють структурного чи мовностилістичного редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про відповідні проблеми авторів і редакторів журналу.
Редактори є посередниками у всіх обговореннях між авторами та рецензентами під час рецензування статті перед публікацією. Редактори мають право не повідомляти авторові тих коментарів, які містять суб’єктивну оцінку положень рукопису, або образи, або не відповідають встановленим вимогам і критеріям, зазначеним вище.
Процес рецензування полягає в процедурі одержання та заповненням зовнішнім рецензентом форми рецензії.
Після отримання необхідної кількості рецензій відповідальний редактор, беручи до уваги думки рецензентів, приймає одне з чотирьох рішень стосовно рукопису статті:
1. Стаття може бути надрукована в журналі без доопрацювання: Подальше доопрацювання статті авторами не потрібне.
2. Стаття може бути надрукована в журналі, але з невеликим доопрацюванням: Стаття повертається авторам для внесення відповідних змін, після чого надходить на повторний розгляд відповідального редактора.
3. Стаття може бути надрукована в журналі, але зі значним доопрацюванням: Повернення статті авторам для внесення істотних змін разом із коментарями і пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакторів. Автори повторно надсилають доопрацьовану версію статті разом із чіткими відповідями на кожне зауваження чи побажання рецензентів. Отримавши доопрацьовану статтю, відповідальний редактор може прийняти рішення самостійно або направити її на повторне рецензування. Дозволяється не більше одного раунду повторного рецензування.
4. Стаття не може бути надрукована: Відхилення статті без права її повторного подання.

При прийнятті рішення щодо публікації статті редакція враховує коментарі рецензентів, але остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює головний редактор журналу.
Стандартний термін рецензування становить до 1 місяця.